On Mon, 16 May 2005 15:33:55 +0200, Czajson wrote:
> bw" <" b.w-nos <" b.w-nos"@autograf.pl> wystukał co następuje:
>
>> No troche bzdur popisales, ale co to jest "typowy low-end" -
>> popierajac to jakimis faktami z testow - bo sorry ale nie przekonuje
>> mnie twoja "fachowa" wiedza ?
>
> Typowy low-end - kiepskie materiały użyte do wykonania, niedopracowany,
> bios, niekompatybilność z każdym nośnikiem, duża awaryjność. Mało?
> To nie jest oparte na żadnych testach typu chip, benchmark bo są strasznie
> mało wiarygodne. To jest oparte na własnych i nie tylko doświadczeniach z
> wieloma modelami i egzemplarzami.
> Nie przekonuje Cię to? Będę usatysfakcjonowany jak kupisz nagrywarkę Liteona
> i napiszesz posta: "problem z Liteonem". Wtedy po prostu Cię wyśmieję i
> napiszę, żebyś się zgłosił do chipa z problemme dlaczego nagrywarka, która
> zajęła u nich pierwsze miejsce nagrywa tylko na TDK i Verbatim.
> Wysil się, poczytaj archiwum, poczytaj cdrinfo i wyciągnij wnioski.
No faktów to za wiele nie podales, gdzie w inecie mozna znalezc info o
czestych awariach ja postanowielm poszukac - co kosztowalo mnie nie wiele
wysilku - i znalazlem wrecz dokladnie odwrotne swierdzania do twoich.
Jedyne co sie pokrywalo z towim stwierdzeniem to problmy z czytaniem
niektorych krazkow co jest rozwiazanie w nowym firmaware, blad ten byl w
najstarszej wersji.
Ja osobiscie nie zauwazylem kiepskich materialow - wrecz odrotnie sa
znaczaco lepsze niz w plexsorze ktorego tez mam.
Dlaczego testy sa malo wiarygone ? Przeciez duzo mniej wiarygona jest
opinia kogos kto nawet firmware nie umie "zupjedowac" - bez obrazy ale
gdy mi LiteOn takie cos zafundowal to byla pierwsza mysl i od razu
rozwiązalo problem - przy okzazji wprowadzajac obsluge trojkolorowej diody
.
bw
Received on Mon May 16 15:45:26 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 16 May 2005 - 15:51:27 MET DST