Re: AMD 64 czy Intel 64 ?

Tomasz Potega kiedys napisal:

> Marcin Dębicki <neo777n@poczta.onet.pl> wrote:
>> Wiem. Umozliwia wykonywanie kodu 32 bitowego pod Itanium. I jest czescia
>> architektury tego procesora.
>
> IA-32 EL nie jest czescia procesora - to software, podobny w idei
> do FX!32 (czy jak to sie zwalo) z Alphy.
>
> Myslisz zapewne o sprzetowej jednostce zgodnosci z x86, ale to inna
> bestia - do tego raczej powolna, stad zysk z zastosowania programowego
> translatora.
>

Obojetnie jak to nazwiesz;) wiadomo o co chodzi

> EM64T to z programowego punktu widzenia to samo, co AMD64. No a ze
> pierwsza implementacja Intela nie sprawia najlepszego wrazenia, to
> zupelnie inna para kaloszy.

Obecna tez nie sprawia najlepszego wrazenia;) FX ciagle gora. No i EM64T to
nie to samo co AMD64. Poczytaj wiecej o tym na stronie AMD chociazby
dlaczego istnieja dwie nazwy architektury dla nowych Athlonow: AMD64 oraz
x86_64

>
> Swoja droga nie nastapily przeciez zadne zmiany od czasu wprowadzenia
> EM64T - to wciaz ten sam Prescott. Nie rozumiem, co masz na mysli
> mowiac "pierwszy autentycznie 64 bitowy Pentium"...
>
Bo te EM64T z zeszlego roku mialy adresowanie 32 bitowe ciagle. To byly
zwykle 32 bitowe procesory z rozszerzeniem x86_64 (z wyjatkiem rejestrow,
ktore takze nie ulegly wtedy wiekszej zmianie)

-- 
Registered Linux User 369908