Re: AMD 64 czy Intel 64 ?

netx kiedys napisal:

> Użytkownik "Marcin Dębicki" <neo777n@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d5tmdc$c05$1@news.onet.pl...
>> netx kiedys napisal:
>>
>>> Mam dodatkowe pytanie jaką największą pamięć mogę zainstalować do
>>> Athlon64
>>> 3000+ Winchester.
>>> Bo z tego co słyszałem to tylko 2GB, gdyż ze względu na błędy procesor
>>> nie
>>> obsłuży "aż" 4GB.
>>> (2GB RAM to można mień na 32 bitowym procesorze)
>>
>> No to sie usmialem:D Gdzie to uslyszales?:D Moze zrodlo from Intel?:P
>> Obsluzy i to ponad 4GB jezeli pokaza sie aktualizacje dla biosow
>
> Tu jest przykładowy wątek dyskusji o problemach z czterema modułami DDR
> "dwustronnymi":
> http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/41/119.html
>
>> A zapusciles testy pamieci?
>
> W testach "memory bandwitch" AMD64 druzgocze Intela.
> Jednak zapuściłem też testy pamięci "cache & memory" procesora:
> tutaj Intel jest lepszy ponad dwukrotnie (porównuję A64 3000+ Winchester i
> Intel 3.06GHz 512MB-L2).

Cos tu jest nie tak: Nie ma na prockach L2 512MB;):P A tak serio: Athlon tez
ma 512KB i u mnie ten test takze wypadl na korzysc AMD (testowalem na
Windows Server 2003 x64 wiec wynik moze byc inny niz u ciebie)

> No więc w "FPU" różnica nie jest tak duża jak napisałem (pomyliłem się),
> ale w rozszerzeniu "SSE2" jest to akurat około 1.5x na korzyść Intela.
> Testy przeprowadziłem nową Sandrą 2005. SSE2 jest wykorzystywany przez
> XVid-a itp.
>

j.w.

-- 
Registered Linux User 369908