Celeron 2.8 - PIV 2.4 Co wydajniejsze???

Autor: zch28 <zch28_at_wp.pl>
Data: Mon 09 May 2005 - 09:13:32 MET DST
Message-ID: <op.sqhycuiyim6sk6@17celeron>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2

Jest sobie komp z Płytą Asusa P4PE i845, Cel 1.7, 2x256MB Ram, Baracuda
40GB, Geoforce 2 64MB.
Służy on do grafiki 2D - Corel, Photoshop, Indesign, internet, WIN XP
Chciałbym go zmodernizować i zasatanawiam się nad dwoma możliwościami:
1. Załozyć PIV 2.4 (chyba tylko używany) za 350-400 zł) i dokupić dysk
80GB 8MB Cache ATA 200 zł === 600 zł
2. Płyta główna Intel Avalon D915GAVL, 915G, DualDDR400, SATA, VGA, LAN -
400 zł + Celeron 2.8 ew 2.66 400-350zł + 80GB SATA - 220 zł === oki. 1 000
zł.

Co będzie szybsze?
Druga możliowość ma przyszłość (ew. kiedyś procek 3.0 z HT)
Czy ta wlutowana grafika jest coś warta. Chyba nie będzie gorsza od
staruszka Geoforsa.
Nie chciłbym skromnych funduszy inwestować w starą płytę jeśli nie ma to
sensu.

Pozdrawiam
zch28___wp.pl
Received on Mon May 9 09:15:22 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 May 2005 - 09:51:10 MET DST