Re: jaką grafikę?

Autor: Jolly Roger <NOSPAMmach82_xl_at_wp.plNOSPAM>
Data: Mon 02 May 2005 - 14:37:19 MET DST
Message-ID: <1zbtpwgpfhee.1t7vhuao8zeg2.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 2 May 2005 14:15:42 +0200, Czajson napisał(a):

>> Szczególnie do GF6200 takiego proca trzeba :P
>
> Do tego może nie ale 6600 albo 6600GT ze słabszym procem to takie kupowanie
> ubrań na wyrost.
Jeżeli wsadzisz GF6600 do kompa a następnie do tego samego kompa
wsadzisz 6600GT i nie uzyskasz wzrostu wydajności w grach, to by
znaczyło, że to procesor jest wąskim gardłem. Jednak Przy AXP2000+
wzrost wydajności w grach jest widoczny gołym okiem, więc IMHO 6600GT
i AXP2000+ jest całkiem sensownym wyjściem. W grach się liczy przede
wszystkim karta graficzna, a dopiero w drugiej kolejności procesor.
"Kupwanie ubrań na wyrost" to IMHO by było użuwanie GF6800U z A2000+.
 
>> Celka 500). Taki AthlonXP 2000+ lub odpowiadający mu w grach P4 2.26
>> GHz z kartą GF6600 będą tworzyły całkiem sensowny zestawik.
>
> Sensowny = econo/power
Sensowny, czyli taki który pociągnie wszystkie gry w zadowalającej
rozdzielczości. AXP2000+ i 6600GT nie powinny mieć roblemu w żadnej
grze (chociaż bez szaleństw jeżeli chodzi o ustawienia).

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[A64 3000+] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [Pentagram QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Mon May 2 14:40:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 May 2005 - 14:51:03 MET DST