Re: PIII zamiast PII

Autor: DeJotPe <thejotpe_at_potcza.oent.pl>
Data: Fri 29 Apr 2005 - 19:25:35 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <42726aec$0$27724$f69f905@mamut2.aster.pl>

Robert Wańkowski napisał(a):

> Dlaczego taki układ jest lepszy od PIII SLOT1? Cenowo? Na płycie mogę
> ustawić 133 (choć w instrukcji straszą jakimiś bliżej nieokreślonym
> niebezpieczeństwem).

miałem płyte na KT 133 bez A czyli max fsb = 100.
mimo ze było dostepne 133 to na tyle nie chodziło. athlon 1700+ 11x133
nie chciał isc na 133, bo chipset nie wyrabiał mimo chłodzenia:/
tu moze byc problem.
co do PIII na slot 1 to to chyba się "Katmai" nazywało, a coopermine
na sockecie był tego następca:)

-- 
Pozdrawiam!       http://strony.aster.pl/dejotpe/     _| |_|___
*Jacek*    < GG:4806236 >    http://42.pl/url/aou    /   | |   \
GO/! d-(--) s+:->+:+ D+ C++ L>+ W++ N++(+++) o+++    \___| | __/
w+() t+ tv-- b+>++$ a-- G- e>++ h(+) r(++)>+ y+>$        |/|_|
Received on Fri Apr 29 19:25:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Apr 2005 - 19:51:23 MET DST