och.karol napisał(a):
> Proc z tego Acera ma 1MB pamięci L2 a "desktopowe" Celerony mają 256 kb. Co
> jest niewątpliwie dużym plusem na korzyść Celerona M.
Desktopowe Celerony, poczawszy od D maja 256KB. A nadal malo kto ma
dzisiaj w procku 1MB L2 (poza Prescottami czy A64). To jest bardzo duza
zaleta.
> Zgodzisz się chyba, że duży (jeśli nie większy) wpływ na wydajność
> obliczeniową ma częstotliwośc taktowania. A tu jest duży plus na korzyść
> Celeronów "desktopowych".
Niekoniecznie. Od kilku lat przeciez trwa wojna Intel vs. AMD. Ci
pierwszy pompuja w MHz, Ci drudzy w krotszy potok wykonawczy. I tak
jest, ze procesory AMD choc taktowanie 1GHz nizej spokojnie konkuruja z
Intelem.
Podobnie ma sie sytuacja z procesorami z serii M w obrebie samego
Intela. Wystarczy troche obejrzec testy:
http://www6.tomshardware.com/mobile/20030205/centrino-07.html
Tutaj co prawda jest porownanie Pentium4 Mobile vs. Pentium-M, ale
podobnie sytuacja bedzie sie miala porownujac Celeron vs Celeron-M (o
ile nie lepiej, na korzysc Cel-M).
Poza tym jeszcze to:
http://www.atheros.com/pt/Centrino_vs_Pentium_whitepaper.pdf
I to:
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=pentium+mobile+vs+pentium+4&btnG=Szukaj+w+Google&lr=
Pozdr.
-- _red ____ _ ____ ____ __ _Received on Fri Apr 29 13:05:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Apr 2005 - 13:51:40 MET DST