Użytkownik "red" <red@redplanet.com> napisał w wiadomości
news:d4rocd$qj1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> och.karol napisał(a):
> <ciach>
>
...Proponuje obejrzec troche testow,
> dowiedziec sie jaka iloscia cache'u L2 dysponuja owe procesory i
> porownac wydajnosci do desktopowych odpowiednikow.
Proc z tego Acera ma 1MB pamięci L2 a "desktopowe" Celerony mają 256 kb. Co
jest niewątpliwie dużym plusem na korzyść Celerona M.
Zgodzisz się chyba, że duży (jeśli nie większy) wpływ na wydajność
obliczeniową ma częstotliwośc taktowania. A tu jest duży plus na korzyść
Celeronów "desktopowych".
>...A takze przekonac
> sie, czy taki Celeron-M ma SpeedStep. Po takiej lekturce z pewnoscia
> bedziesz mogl wrocic na grupe i zrozumiesz co poprzednio napisalem.
A co SpeedStep ma do mocy obliczeniowej (niewiele)
Zwrócić honor muszę jedynie za to, że nie zapytałem co Roman i Ty pojmujecie
pod pojęciem "słaby" (stąd może następować nieporozumienie).
Bo jesli chodzi o ogólna ocenę, to zależy od zastosowania i potrzeb
użytkownika.
Ale jeśli chodzi o moc obliczeniową to będę się upierał, że można go
zakwalifikować do "słabych".
Oczywiście można przedstawić mnóstwo różnych testów dowodzących wyższości
jednych procesorów nad drugimi.
pozdr
karol
Received on Fri Apr 29 08:50:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Apr 2005 - 08:51:39 MET DST