Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:qon34d.u5u.ln@kwinto.prv...
> Użytkownik "tomek" <tom.pi@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:d43n1a$rn2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik Michal Kawecki napisał:
>>> A czemu potrzebujesz, żeby koniecznie był on widziany przez BIOS?
>>> Zarówno Linux jak i Windows poradzi sobie z obsługą dużego dysku
>>> bez jego pośrednictwa. Jedyny problem to to, że chcesz włożyć
>>> dysk większy niż 137 GB, bo tu potykamy się o bardzo
>>> prawdopodobne ograniczenie możliwości adresacji kontrolera
>>> dysków na tej płycie. Ale jak włożysz osobny kontroler, to czemu
>>> nie.
>>
>> Witam
>> z tym, że system, obojętnie jaki będzie go widział się zgodzę, ale
>> jesli dysk zostanie zastąpiony, to jak BIOS ma wystartować z niego
>> bez wcześniejszego rozpoznania go???
>
> Ano, rozpozna go jako np. dysk 32 GB, co oznacza że będzie potrafił
> poprawnie zaadresować właśnie 32 GB. Trzeba tylko zwrócić uwagę na to,
> żeby dysk został rozpoznany jako LBA a nie CHS, bo w trybie CHS BIOS
> potrafi zaadresować jedynie pierwszych 8 GB obszaru dysku.
>
>> Jeśli zostanie mały dysk, na którym jest system, to nie ma problemu.
>> Jeśli mały dysk zostanie zastąpiony, to imho nie wystartuje.
>>
>> Jeśli jestem w błędzie to proszę o korektę.
>
> Masz rację, ale wyłącznie w takim przypadku, kiedy pliki startowe
> danego systemu operacyjnego leżałyby powyżej obszaru adresowanego
> przez BIOS. Trzeba to oczywiście wziąć pod uwagę przy planowanym
> podziale dysku na partycje.
> --
> M. [MVP] "Use Google, stupid!"
> /odpowiadając zmień px na pl/
>
Boot bedzie z dysku 6,4 GB, 160 GB będzie jako dodatkowy, tak więc nie
bedzie problemu (chyba)
Dzieki za wszystkie odpowiedzi
Hudson Hawk
Received on Tue Apr 19 22:25:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Apr 2005 - 22:51:14 MET DST