Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:d3mchg$25v$1@inews.gazeta.pl...
> owszem, ale też nigdy i nigdzie nie spotkałem testu antywirusow, gdzie
> programy bezpłatne, jak np Avast czy Antivir uzyskałyby jakąs przewagę w
> skuteczności wykrywania wirusow nad Nortonem, Pandą, czy Kasperskym.
A ja polecam M$ Antispyware. Lider tego typu programów, bezpłatny. Co
najważniejsze, na moim kompie powalił Nortona na kolana. Norton zamiast
zabezpieczać to skanuje sobie dyski po fakcie. M$ Antispyware działa na
bieżąco, nie przepuścił żadnego robala i potrafi w przeciwieństwie do Nero
wyleczyć zainfekowany niezabezpieczony wcześniej system. Kolejną zaletą jest
niezauważalne działanie. Żadnego zamulania przy kopiowaniu plików.
Aha co do tego "za jakość trzeba płacić" - już Microsoft nam pokazał jaką
jakość otrzymujemy za wcale niemałe pieniądze. Wszelkim produktom z nalepką
cena za markę dziękujemy. Parówkowym skrytożercom również mówimy NIE.
-- Czajson | ABIT NF7-S | AthlonXP 2200@2700 WhisperRock V 512MB PC2700 Dual | Samsung SM997MB | MSI GF5200 64MB | Maxtor 120GB SATA | NEC 3520A | HP1315 | Modecom 300GTF Creative Inspire 5100 | future = AMD64 + nForce 4 SLI |Received on Thu Apr 14 21:40:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Apr 2005 - 21:51:11 MET DST