Użytkownik "Banderas" <gosmo67@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:d3k1ev$221n$1@news.mm.pl...
> Nie powiedziałem, że dla ludu. Aczkolwiek byli z tym duuuużo wcześniej niż
> AMD.
I nic nie wskurali.
> Nie zauważyłem, aby AMD się ośmieszył wchodząc w 64-bity. Intel nie musiał
> tego robić, bo po co jak nie było oprogramowania, które
Bo i po co robić oprogramowanie jak nie ma sprzętu. To się może kręcić w
kółko. Intel był skupiony na dogonieniu AMD po wejściu K7, następnie na
przejściu bariery 2GHz, później 3GHz a obecnie 4GHz. I co nam to dało?
Kolejne podwyżki, zmiany platform. Jednym słowem rzucanie pieniędzmi w
błoto.
> ;). W końcu M$ dopiero w najbliższych tygodniach ma rozpocząć sprzedaż
> 64-bitowego Windowsa a użytkowników 64-bitowych linuksów
To świadczy tylko o jednym - M$ nie potrafi dotrzymać terminów. Tak było z
XP, SP2, 64bit, Longhornem i tak będzie zawsze.
-- Czajson | ABIT NF7-S | AthlonXP 2200@2700 WhisperRock V 512MB PC2700 Dual | Samsung SM997MB | MSI GF5200 64MB | Maxtor 120GB SATA | NEC 3520A | HP1315 | Modecom 300GTF Creative Inspire 5100 | future = AMD64 + nForce 4 SLI |Received on Wed Apr 13 23:35:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 Apr 2005 - 23:51:10 MET DST