Re: SATA a nie ATA w serwerach

Użytkownik "Flagellum Dei" napisał w wiadomości
news:ajp75199cfik3242m0qcjjsci8nde9msok@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 15:32:43 +0200, "Karol" <m@il.pl> wrote:
>
>>Nie, chodziło mi o tanie serwery. W nich montuje się SATA. Natomiast na
>>wyższej
>>pułce są SCSII, i Fibre Channel
>
> No to chyba oczywiste - tanie dyski w tanich serwerach, a drogie w
> drogich...

to zależy do jakich zastosowań ma być serwer
generalnie chodzi o awaryjność sata ,ata są to zupełne inne konstrukcje
bardziej awaryjne, poza tym mogą wykonać mnie operacji I/O w porównaniu
do SCSI tak jest zbudowany ich protokół komunikacyjny, jeżeli chodzi o
wydajność
coraz częściej jest ona zbliżona (Np raptor) do tych drugich jednak SCSI
zawsze będzie
miało przewagę w rozwiązaniach profesjonalnych (gdzie utrata danych
spowodowanych
awarią będzie bardziej dotkliwa niż koszty poniesione na porządny sprzęt)

-- 
szacho