Re: nVidia czy ATI? - okolice wydajnosc GF4

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sun 27 Mar 2005 - 00:58:59 MET
Message-ID: <d250gm.35s.7@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Piotr 'Charvel' Majka" <charvel@localhost.link.pl> w
news:d24s0m$opa$1@inews.gazeta.pl napisał(a):

>> Ale Sander pisał o wyższości GF4 nad 9600 a nie 9600Pro. Mylisz
>
> Skoro zwykłe 9500 które pojawiło się m.in w tym czasie co i 4200 biło go
> o głowe

R9500 pojawił się chyba kwartał później,
i jest tylko trochę wydajniejszy od GF4Ti 4200.

> to sądzisz, że 9600 miałoby być słabsze?

A co, pierwsze słyszysz, że R9600 jest słabsze od R9500 lub GF4Ti 4200 ? 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Sun Mar 27 02:00:23 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Mar 2005 - 02:51:22 MET DST