Re: 512 vs. 2x256 - rozbudowa RAM do 1GB.

Autor: PiterS <pestach_at_DELETEpoczta.onet.pl>
Data: Thu 24 Mar 2005 - 18:41:55 MET
Message-ID: <vusdtpy87oe3.qz1dz9vr0r6a$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Thu, 24 Mar 2005 16:42:32 +0100, JK napisał(a):

> Witam!
>
> Mam komputer z A64 3000 na Socket 939 (KT880) z 512 MB RAM (1x512 PC2700
> - spadek po poprzedniej konfiguracji). Chcę dołożyć 512 MB. Nie mogę
> niestety pozwolić sobie na zakup od razu 2 x 512 MB do pracy w DC, mogę
> jednorazowo kupić jedynie 512 MB. Wobec tego, który wariant wybrać:
> 1. kupić 2x256 za pierwszym podejściem, za jakiś czas znowu 2x256 i w
> ten sposób uzyskać 1 GB RAM w trybie dwukanałowym, dotychczasowe 1x512
> MB zniknie z tego komputera, ale będę miał zajęte wszystkie (4) sloty
> pamięci;
> 2. dokupić 1 x 512 MB i liczyć na to, że jeśli pójdzie w dwukanałowym z
> dotychczasowym RAM-em to OK, a jeśli nie to trudno (podobno zysk
> szybkości na DCh to ok 3%, więc zbyt wiele nie stracę). Zyskuję 2 wolne
> sloty na RAM.
> Komputer chodzi na domyślnych ustawieniach - nie przewiduję żadnego OC.
>
> Pozdrawiam

Ja bym spróbował 1x512MB 3200 a później dokupił drugą 512MB tej samej
firmy. Z rozpiski płyty głównej (NForce4) w której instalowałem parę dni
temu identyczny procek wynika, że można wsadzić jedną, dwie lub 4 kości
(nie wiem czy tak samo nie ma KT880). Na trzech system nie będzie działał!
Sam mam dwa Twinmosy 512 MB na których kości są różnych producentów ale po
zainstalowaniu do tej płyty bez problemu poszły w dualu 400MHz i nawet dały
się podkręcać. Przyspieszenie było rzędu 8% w Aquamarku względem
pojedynczej kości ale była to DDR266 256MB a więc nic porażającego.

-- 
Epox EP-8KRA2+ + Barton 2500@3200 + 2 x 512 MB Twinmos PC3200
LCD Iiyama AS 4821DTBK + Hercules Radeon 9700 128 MB + SkyStar 2
WDC 1200JB + Samsung SP0812N + Maxtor DMax+8 40GB + LiteOn SOHW832S
Pioneer DVD-ROM 120 + SBLive 5.1 Digital + Chieftec 360-302DF + Oki 10EX
Received on Thu Mar 24 18:40:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 Mar 2005 - 18:51:21 MET