Re: 768 mb na 266 MHz czy 640 mb na 333 MHz?

Autor: ::-:: dysmorfofob ::-:: <lookas2002_at_poczta.onet.pl>
Data: Sun 20 Mar 2005 - 15:47:25 MET
Message-ID: <d1k2me$roo$1@nemesis.news.tpi.pl>

> Najprościej to sprawdzić wydajność kompa we wszystkich w/w konfiguracjach.

Heh... lenistwo wzielo gore i mialem mam skromna nadzieje, ze ktos poda mi
odpowiedz na tacy.

> Duzo też zalezy od procka, ponieważ
> optymalnie bedzie ustawic pamięci synchronicznie do magistrali, zeby nie
> było "wąskiego gardła" na procesorze.

Procek jest Athlon XP 1700+ na FSB 133 MHz (plytka ECS na chipsecie KT333)
czyli zeby bylo synchornicznie to lepiej zostawic pamiec na 133 MHz? Tylko
czemu ma sluzyc mozliwosc asynchronicznego ustawienia w biose fsb/pci na
133/33 a pamieci na 166 w takim razie skoro nie daje nic dobrego?
A jesli to cholerstwo podkrece np. na fsb/pci = 140/35 MHz i pamiec dam 166
MHz to moze byc totalna kaszana zamiast wzrostu wydajnosci ? Czy moze
chipset plyty pownien towszystko jakos zgrac?
Zaczynam sie gubic, bo sie na tym zupelnie nie znam :-(

I jeszcze SISsoft Sandra mi wypisuje, ze modul 512 mb PC3200 na 166 MHz moze
miec ustwienia 2.5-2-2-7 a 128 mb PC2700 na 166 MHz 2.5-3-3-7 co nic mi
nie mowi, ale wskazuje na roznice w sposobie pracy tych modulow.

::-:: fobiusz ::-::
Received on Sun Mar 20 15:50:26 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Mar 2005 - 15:51:25 MET