> Biorac pod uwage jedynie procesory, to roznica jest zbyt duza. Celeron M
330
> (1.4 GHz) ma cache L2 512 Kb, czyli dwa razy wiecej niz Celeron w
desktopie.
> Mozna zalozyc, ze jego wydajnosc bedzie maksymalnie rzedu zwyklego
Celerona
> 2.1 GHz. Centrino M 725 ma 2 Mb L2, wiec oczywiscie bedzie szybsze (gdzies
P
> IV 2.8). Ma jeszcze jedna zalete, jest mniej pradozerne i na baterii
> pociagnie dluzej. Te dwa modele roznia sie jeszcze tym, ze ten z Centrino
ma
> Touchpada i Bluetooth. Jezeli jestes przyzwyczajony do TrackPointa, to
brak
> Touchpada nie bedzie uciazliwy. Natomiast jezeli na codzien uzywasz myszy,
to
> wez powaznie pod uwage Bluetooth. Myszy z tym polaczeniem sa bardzo
wygodne,
> zadnych kabli lub sterczacych z portu USB odbiornikow. Ich czestosc
> odswiezania jest wyzsza niz tych bezprzewodowych na USB i nie ma zadnej
> roznicy w porownaniu do myszy z kablem. Maja tez wiekszy zasieg. Musisz
zatem
> zadecydowac jakie sa Twoje preference: szybkosc, czas pracy na baterii,
> TrackPoint/Touchpad/mysz i porownac to z cena obu modeli.
> Pozdrowienia.
>
Wydajność Celerona M wydaje się być zadawalająca aczkolwiek kusi :) ten
Pentium. Nie używam touchpada i jego brak nie jest wadą, brak jedynie Irdy
ale z tym się też pogodzę choć mój pięciolatek Irdę posiada...
Odnośnie mobilności to różnica między 3,5 a 4,5 godziny nie jest dla mnie
znacząca. Aczkolwiek ciągle mnie kusi na tego Pentiuma :) dzisiaj idę do
sklepu go sobie pooglądać. Tylko z tego co wiem on ma tylko 1MB cache'a.
Received on Fri Mar 4 10:55:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2005 - 11:51:05 MET