Re: List otwarty!!!

Autor: Eneuel Leszek <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console9>
Data: Mon 21 Feb 2005 - 23:25:57 MET
Message-ID: <cvdnq8$q2m$1@korweta.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"PiterS" <pestach@DELETEpoczta.onet.pl> hhgdwrzkbd1y$.t9g2qyn9c53c$.dlg@40tude.net
>
> >
> > Pytanie:
> >
> > -- Dlaczego awaryjność dysku po czasie MTBF spada?
> > -- Dlatego, że wprawdzie rośnie prawdopodobieństwo
> > awarii danego dysku, ale i maleje liczba dydków
> > albo jak kto woli: Dysk miał w swej przeszłości
> > lepszą ;) okazję do padu i wyskoczenia z życia. :)

> Według mnie, to w tej krzywej "biorą udział" także dyski leżakujące sobie

Nie -- żaden dysk się nie obija! To są dyski pracujące! I to ciężko. ;)

> na półkach w zapasie, w końcu po ponad 200 latach zje je rdza i padną nawet
> nie podłączane. Producent poprostu je sprzedaje a później czeka, aż wracają
> mu te z reklamacji w ilości, jaką sobie przewidział tą krzywą.

Gdyby tak czekał -- to by zapewne zbankrutował. :)
Producent raczej :) zakłada, że dysk się w okresie
gwarancyjnym nie zepsuje i dlatego właśnie wymyśla
takie żywotne dyski, aby zminimalizować szansę ich
padów w czasie, kiedy trzeba za te pady płacić. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@ascii.art.pl     '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'     o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Received on Mon Feb 21 23:40:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Feb 2005 - 23:51:33 MET