PesTYcyD napisał(a):
> Jack wrote:
> [ciach]
>> zaastanawiam sie czy to juz nie overclockng? I czy mu nie przeszkadza
>> to ze ma mniejszy mnozik, czy mnoznik nie ma znaczenia, tylko liczy
>> sie FSB?
> Tak to jest OC ale jak procek chodzi i sie nie grzeje to nie ma roznicy.
> Dla przykladu miedzy prockami 2600+ i np 2800+ nie ma zadnej roznicy. To
> sa te same procesory tylko defaultowo ustawione na inne mnozniki i
> ewentualnie fsb.
STOP FSB cała seria procków ma takie samo fabrycznie, każdy procesor ma
minimalnie inne właściwości to zależy od procesu
technologicznego...produkuje się partię procesorów i w zależności od
właściwości nadaje się im odpowiedni numer seryjny,
> - Teraz jesli chodzi Semprona, ten dziala z szyna 166 czyli
>> 333FSB, czy to znaczy ze taki Sempron 2800+ (2.0 Ghz) jest bardziej
>> wydajny niz moj nieco starszy Athlon ?
dodam ze same herce to nie miara wydajności, przykład procesora intela
PIV 3,2 (3200MHz) i AMD64(~2200MHz w zaleznosci od jądra czy NewCastle
czy to nowe Winchester)
>> - A jak wyglada sytuacja w Duronach, one dzialaly z szyna 100Mhz czyli
>> 200FSB, czy mialy jeszcze inna FSB (133) ?
te starsze chyba tylko po przetaktowaniu...
> wejdz na strone www.amd.pl i sobie sprawdz.
o dokładnie ;D
>> - i ostatnie pytanie, chodzi o ustawienie Synchro i Asynchro pamieci
>> co do proca. Prosze wyjasnic mi jak jest najlepiej to ustawic. Mam
>> teraz jak juz wyzej pisalem procka puszczonego na 333FSB i pamieci
>> tak samo ustawione DDR 333 w trybie Dual DDR.
> Najlepiej synchronicznie. Ale w przypadku chipsetu nForce2 to tryb Dual
> Channel jest mocno naciagany. Najlepiej to zrob sobie testy z roznymi
> ustawieniami i sam zdecyduj. Ja mam puszczonego procka 2600+ (na jadrze
> Thoroughbred-B) na FSB 200 x 11 synchronicznie z pamieciami rowniez na
> 400 MHz
pokombinuj jeszcze z timingami pamięci, z tym to jest dopiero zabawa
Received on Sun Feb 20 11:45:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Feb 2005 - 11:51:35 MET