Re: Dysk twardy. Błędne wskazania pojemności??

Autor: Andrea <andrzej.libiszewski_at_.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl>
Data: Tue 15 Feb 2005 - 21:47:08 MET
Message-ID: <cutnch$bpj$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

RK napisał(a):
>
> Użytkownik "Andrea"
> <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl> napisał w
> wiadomości news:cutags$2lp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> adriano napisał(a):
>> ...Najczęściej taka jednostka alokacji (cluster) ma 4kB. Inaczej rzecz
>> biorąc, jeśli plik ma 20B, to i tak na dysku zajmie 4kB. Im więcej
>> małych plików, tym strata na pojemności większa.
>
>
> Czy w związku z tym nie praktyczniej ustawić cluster na 2 lub 1KB? Może
> wtedy straty byłyby mniejsze? Są jakieś przeciwskazania? Czemu w
> domyślnych ustawieniach programów formatujących jest 4 KB?
> Robert.

Cluster mniejszy niż 4kB zmniejszy straty, ale niestety również spowoduje,
że odnalezienie i odczyt danych zwolni - bo system będzie zarządzał znacznie
większą ilością jednostek alokacji. 4kB jest rozsądnym kompromisem między
wydajnością i stratą miejsca.

-- 
Andrea      | ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu
2*256MB GoodRAM PC3200, Sapphire Radeon 9600 128MB, LG Flatron ez T710PH
IBM-DTLA-307030 30 GB, Seagate 340810A 40 GB, LG GCE-8520B, LG GDR-8162B
ModeCom ATX-350GTF WPFC 350, AVerMedia AverTV 303, SB Live! + 4 Speakers
Received on Tue Feb 15 21:50:18 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Feb 2005 - 21:51:17 MET