> Czy w związku z tym nie praktyczniej ustawić cluster na 2 lub 1KB? Może
> wtedy straty byłyby mniejsze? Są jakieś przeciwskazania? Czemu w
domyślnych
> ustawieniach programów formatujących jest 4 KB?
Moze z tego cos wynika:
http://www.au.poznan.pl/~jankar/dyskitwarde/fat.htm . Jesli cokolwiek
rozumiem z tego to wyglada to tak, ze im mniejszy cluster tym mniejsze
straty pojemnosci ale i mniejsza mozliwa do obsluzenia pojemnosc dysku? Co
za tym idzie: im wiecej partycji na dysku tym straty na pojemnosci mniejsze?
Dalej: aby moc zmiejszyc rozmiar clustra dalej nalezaloby przejsc na system
plikow oparty na 64 bitowej talicy allokacji plikow (fat byl 16, fat32 i
ntfs sa 32 bitowe)?
Zwracam uwage, ze ja tylko "gdybam".
::-:: fobiusz ::-::
Received on Tue Feb 15 20:50:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Feb 2005 - 20:51:22 MET