Re: ATI Rage 128 vs GF2 MX200 na...

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sat 12 Feb 2005 - 15:52:07 MET
Message-ID: <cul8o5.io.10@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"tHe mRuWa" <mru@poczta.onet.pl> w news:cul1fd.3ho.1@tHe.mRuWa napisał(a):

> Mam epoxa 8rda+, sprzedalem swojego radeona8500 i teraz potzrebuje
> jakiejs grafiki poki nie kupie nowej. Na razie pozyczylem sobie S3Trio64
> na pci, ale nie dziala(karta sprawna). I teraz mam mozliwosc pozyczyc
> jeszcze ati rage128 albo gf2mx200 i sie zastanawiam, ktora opcja jest
> pewniejsza ze zadziala u mnie?

Rage 128 to karta AGPx2, a GF2MX200 to karta z AGPx4,
więc pewniejsza jest ta druga opcja :)
BTW Rage 128 Pro była AGPx4 i x2. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Sat Feb 12 16:00:27 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 12 Feb 2005 - 16:51:15 MET