Użytkownik "Michal Bien" <mbien@wywalto.uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns95F982D2A72BDmbien@127.0.0.1...
> cocmar <cocmar@gazetax.pl> wrote:
>
> > Rzeczywiście jako składnik sprzętu - tak. Ale czy jest "integralną"
> > częścią? Ja jako taką rozumiem: nierozerwalnie związaną.
>
> To nieco zle rozumisz. Rzuc okiem do slownika JP [sady czesto do
> niego siegaja przy wykladni jezykowej], gdzie integralny oznacza [w
> skrocie]: calkowity, nienaruszony, tworzacy calosc.
Użyłem skrótu, mając na myśli to, że nie jest niezbędny do działania.
> > To, że jego opinie mogą nieprzystawać do sytuacji prawnej, to jest
> > tylko powód aby to wyjaśniać na drodze sądowej.
> > Pokaż mi tylko chętnego, który sie na to zdecyduje.
>
> Widze 3 zrodla:
> - organy powolane do reprezentowania interesow konsumnetow
Na to bym zbytnio nie liczyl.
Patrz na historie z "Platnikiem". ZUS zmusza przedsiebiorcow do zakupu
"jedynie slusznego systemu". Bo na zadnym innym program nie bedzie dzialal.
Byly protesty i co? Cisza.
Temat zrobil sie nieco off-topic ;-)
-- pozdrawiam ()) Marcin (cocmar) %==- odpowiadajac usun zbedne"x" ' "" cocmar@gazetax.plReceived on Thu Feb 10 15:55:21 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 Feb 2005 - 16:51:19 MET