Re: Legaly windows OEM?

tbg <i.hate@spam.com> wrote:

> to jest jakis napad?

            Bynajmniej.

> zle sie wyrazilem?

            Zle sie wyraziles? Oglednie mowiac napisales same bzdury. Przez
powtarzanie takich rzeczy ludzie mysla, ze nie wolno im "pierdnac w tonacji
innej niz zyczy sobie MS, bo inaczej trafia do wiezienia na potrojne
dozywocie". MS tego nie prostuje bo to dla firmy wygodne. Zauwaz ze dzial
kancelarii SKS reprezetujacy interesy MS [chyba ze zmienili ostatnio
obsluge prawna w PL] bardzo ostro i nawet skutecznie chroni i dochodzi
naruszen znaku towarowego "windows", firmy "Microsoft" itp posilkujac sie w
razie potrzeby droga sadowa, natomiast nikt nie slyszal w PL o wytoczeniu w
powodztwa przez pelnomocnikow MS w sprawie dotyczacej uzywania przez
konsumentow oprogramowania typu OEM. Dlaczego? A no dlatego ze dla MS
byloby to samobojstwo - umowa i praktyka informacyjna infolinii az roi sie
od przepisow naruszajacych normy prawne o charakterze iuris cogentis,
klauzule niedozwolone czy tez kwestie bardzo prawnie niejsane. Sprawa
moglaby skonczyc sie dla MS orzeczeniem analogicznym do orzeczenia sadu
niemieckiego i wtedy ludzie posilkujac sie moca orzeczenia sadowego,
w praktyce mogliby obracac oprogramowaniem OEM w drodze nastepczych zmian
podmiotowych w sposob calkowicie oderwany od sprzetu.

> dyskutujemy o tym czy pewna konkretna nalepka jest licencja czy nie i czy
> Jacek23 moze sobie zainstalowac 98 w miejsce OEM-owego XP.
> okresla to polityka licencjonowania firmy MS.

            Kwestie te omowilem w kilku postach w tym watku, w szczegolnosci w
poscie o msg-id Xns95F8B98966201mbien@127.0.0.1, stanowiacym odpowiedz na
post januszka, wiec nie widze sensu tego drugi raz powtarzac.

> a w szczegolnosci "dzial" licencji OEM. a nie np prawo polskie, w ktorym
> nie ma nic o np downgradzie systemow operacyjnych i nalepkach we wzorki,
> z tego co pamietam. teraz juz ok?

            Nie jestes prawnikiem, prawda? Zakladam to, bo nie napisalbys
powyzszego a przede wszystkim poprzedniego postu. Nikt od Ciebie tego nie
wymaga, ale wystarczylo chocby nie spac/uwazac na lekcjach WOS w szkole
sredniej. W koncu nawet tam wykladana jest propedautyka prawa - rzecz
konieczna dla kazdego czlowieka do normalnego funkcjonowania w
spoleczenstwie, a nie jak analfabeta sprzed 100 lat. PRzyjmuje, ze aby
dyskutowac, nalezy miec choc niewielka wiedze na dany temat. Dla Ciebie
polecam w szczegolnosci tematy:

- normy prawne o charakterze ius cogentis.
- klauzule niedozwolone
- uprawninia konsumenckie
- skutecznosc zawarcia umow
- generalna klauzula salwatoryjna w PL pr. cywilnym
- srodki dowodowe i zasada swobodnej oceny dowodow
- znaki identyfikacyjne

PS:
To nie jest napad na Ciebie. Nie chce Cie tez obrazic. Po prosotu koryguje
niedorzecznosci, ktore prawdopodobnie nieswiadomie wypisujesz.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; SP1213N 120 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y