Sun, 06 Feb 2005 22:52:31 +0100, w <cu63qp$n40$1@nemesis.news.tpi.pl>, Piotr
Karwowski <pkarwowski@WYTNIJgmail.com> napisał(-a):
> Radoslaw P. wrote:
>
> > Chyba chciałeś napisać "szybsza"? I zapomniałeś dodać "niewiele".
>
> W dobrej konfiguracji (mostek ICH6R) 70-100% szybsza.
> http://technologie.pclab.pl/art13048-3.html
ROTFL. Było 100% szybciej, bo dyski chodziły w macierzy, a nie dzięki NCQ.
> > Zapomniałeś napisać również "znacznie głośniejsza".
>
> > Do testu otrzymaliśmy dwie wersje dysku Barracuda 7200.7 firmy
> > Seagate. Te dyski, mimo sloganów reklamowych Seagate'a dotyczących
> > dobrej wydajności tego modelu, nie są w stanie dotrzymać kroku obu
> > testowanym dyskom firmy Western Digital (nawet po zastosowaniu
> > kolejkowania poleceń). Wynika to z niższej prędkości obrotowej
> > napędów Barracuda 7200.7 firmy Seagate. Mimo wszystko, warto
> > kupować napędy Seagate'a, gdyż mają przyjemnie niski poziom hałasu.
>
> http://www.tomshardware.pl/storage/20041116/index.html
Szkoda tylko, że w rzeczywistości jest inaczej (no chociaż toms ma rację, w
porównaniu z WD-ekiem, to Seagate faktycznie są 'ciche' :DDD).
Samsung SpinPoint 80 GB SP0812C (7200) Serial ATA
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9845
Seagate 80 GB Barracuda 7200.7 ST380817AS 8MB Serial ATA / NCQ
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15025
Received on Mon Feb 7 08:35:26 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Feb 2005 - 08:51:14 MET