Re: komputer do CADa

czarny_kruk <czarny_kruk[ale_to_wywal]@interia.pl> napisał(a):

> strzala,
>
> skladam wlasnie kompa, ktorego glownym przeznaczeniem bedzie szeroko pojety
> CAD, do tego ma sprawnie dzialac z mapami terenu (wielowarstwowymi) w
> okolicach 0,5-0,7GB kazda (sic!).
> Zastanawiam sie czy AMD 64 (ktorego nie ukrywam jest zwolennikiem) bedzie do
> tego sie lepiej nadawal (wydajnosc lepsza w testach) czy jednak Intel.
> Czy Autocad (konkretniej Autodesk Land Desktop) bedzie w 100% dzialac
> sprawnie pod XP na AMD 64?? A moze lepiej HT ze stajni Intela sie sprawdzi?
> Z tego co poczytalem to Intel sie strasznie grzeje i dobre chlodzenie trzeba
> miec. A komp oczywiscie dobrze by bylo zeby byl cichy:)
> Do tego mam wybrac karte grafiki. Nowe Matroxy albo karty dedykowane Ati sa
> mocno drogie (>1000pln). Myslicie ze E-PCI jest dobrym wyjsciem?
>
> Wstepnie rozwazam takie konfiguracje:
>
> 1. P4 HT z zagarem ~3GHz
> Gigabyte GA-8I915P Duo Pro LGA775 PCI-E
>
> 2. AMD 64 3200+ s.939 (warto dokladac do 3500+ s.939 250zl netto??)
> Asus A8V Deluxe K8T800Pro WIFI S.939 (wifi poki co zupelnie niepotrzebne)
> lub Gigabyte GA-K8NXP-SLI NForce4 S.939 (troche droooga!)
>
> do tego:
> 2*512MB KingMax lub Twinmos (PC3200?)
> dysk np. Seagate 120GB 7200.7 SATA
> zasilacz Tagan 380W i obudowa wszystko jedno (np. Modecom)
>
> z grafiki to wiem ze to nie dedykowane do CADa ale mysle ze ladnie bedzie
> dzialac:)
> np. GF 6600(GT?) na PCI-E
> a pod AMD to nie mam pojecia...
> a moze cos zupelnie innego?? warunek: musi byc nowe, z FV
> o czyms zapomnialem?:)
>
> rozsadna kwota na calosc to wg mnie ok. 2600-2800netto (max 3000netto)
>
> czekam na rozsadne podpowiedzi i opinie, najchetniej userow a nie
> teoretykow;)
>
Metoda doboru postawiona na glowie. Punkt 1, 2 itd. to dedykowana karta
garficzna. To ona bedzie decydowala o sile systemu, nic nie zastapi karty
dedykowanej do CAD i jej driwerow. Od tego trzeba bezwzglednie zaczac a
reszte dobierac pozniej. Oczywiscie bardzo wazna jest ilosc pamieci, przy
takich plikach zawsze bedzie jej brakowalo. Wazne zeby mozna bylo pozniej
dolozyc, a nie wymieniac wszystkie kosci na wieksze. RAID 0 faktycznie
zwieksza szybkosc, ale ponownie nie za wszelka cene. Dluzsze, jednorazowe
wczytywanie duzych plikow mozna wytrzymac. Natomiast praca w sytuacji gdy
system operacyjny, plik wymiany i pliki tymczasowe sa na jednym dysku
(niewazne, ze na roznych partycjach) wyprowadzi w koncu z rownowagi. Dopiero
teraz po przeliczeniu gotowki, mozna zaczac zastanawiac sie na doborem
procesora.
Pozdrowienia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/