Dnia Tue, 18 Jan 2005 19:30:49 +0100, nomysz napisał(a):
> Tak, ze nie wiem skad ostatnio mania i uznanie w laptopach
> tylko procesorow Pentium M (nie mowie, ze nie widze ich zalet). Przeciez
> kiedys ich nie bylo i nikt nie narzekal. Kumpel ma laptopa z AMD XP 2600
> + Radeona 9600. Jego praca podobna jest do mojego sprzetu.
Tak sobie własnie ostatnio porownywałem prace Pentium M 1.8Ghz w IBM T42 z
Semperonem 2400XP w Fujitsu siemens. Podczas pracy typu przegladanie
internetu, edycja tekstu itp roznicy w kulturze pracy raczej nie bylo.
Sytuacja diameteralnie zmieniala sie po wlaczeniu czegos bardziej
wymagajacego. Sempron zaczynal wyraznie grzac i halasowac podczas gdy
Pentium M tylko nieznacznie (bardzo w porownaniu z Sempronem). Roznica byla
nie tylko w halasie (chlodzenie moze byc lepsze lub gorsze) ale w
tempreaturze i strumienieu wydmuchiwanego powietrza co dobitnie swiadczylo
o roznicy emisji ciepla w obu prockach. Ogolnie nie mowie ze Sempron mobile
to zle rozwiazanie (jako procesor ekonomiczny w zakupie jest ok), ale tam
gdzie zalezy nam na kulturze pracy prz y zachowaniu wydajnosci pozostaje
tylko Pentium M.
GLide
-- [Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)] [Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ] [2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58] [Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]Received on Thu Jan 20 13:45:32 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Jan 2005 - 13:51:22 MET