Re: Sata czy ATA?

Użytkownik "Radek K." <radek678@wywal_to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:41ef7c11@news.home.net.pl
> Michal Kawecki wrote:
>
>>
>> A tak BTW - bardziej patrzyłbym w stronę zachowania kompatybilności z
>> obecnie rozpowszechnionym sprzętem. Bo jak pójdziemy do kolegi z
>> naszym dyskiem SATA - a on nie ma jeszcze takiego "kabelka" - to co
>> wtedy? Będziemy czekać "parę lat", aż kolega wymieni swój sprzęt na
>> nowszy? ;-)
>
> "Jeśli
> nawet, to zapewne do takich płyt będą dokładane za darmo przejściówki
> SATA=> PATA," :)

Dzięki za przypomnienie - ale miałem na myśli czasy obecne. Dziś
niestety niewiele firm jeszcze dodaje takie przejściówki :-(, stąd moja
sugestia, że bardziej "kompatybilnym" jest i długo jeszcze będzie dysk
PATA, a nie SATA. Przynajmniej do momentu wymiany większości starych
płyt. A tak na marginesie - o ile w dyskach widać już sporą ofertę
urządzeń opartych na interfejsie SATA, to w napędach optycznych ledwie
drgnęło... a są one co najmniej tak samo żywotne, jak dyski. To by
raczej wskazywało na jeszcze długą obecność złącz IDE na naszych płytach
głównych.

-- 
M.           [MVP]                               "Use Google, stupid!"
/odpowiadając zmień px na pl/