Re: porównania wydajności - gdzie...

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJgazeta.pl>
Data: Sun 16 Jan 2005 - 23:59:28 MET
Message-ID: <1l0b0h1us159a.yyx5u2802m96.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 16 Jan 2005 15:20:44 +0100, zlotowinfo napisał(a):

> nie chce testować
> tylko chce taką tabelę
> z zestawieniem wyników testów

A jak Ty chcesz porownywac Voodoo i GF6800 przy pomocy tego samego testu?
Albo bedziesz testowac czyms wspolczesnym i wtedy albo tego nie odpalisz na
voodo albo zrobisz to z powylaczna masa funkcji, albo tez bedzxiesz
testowac czyms leciwym, co nie bedzie w stanie wycisnac z GF6800 nawet 1/4
jej mozliwosci. Tego nie da sie tak po prostu zrobic a ze wzgledu na
roznice w ilosci i jakosci obslugiwanych przez te karty funkcji 3D takie
porownanie bedzie troche niepelne i czasem niewiele mowiace.

Dodaj jeszcze do tego roznice w reszcie konfiguracji porownywanych zeby
dojsc do wniosku, ze taki test to fikcja. Czytajac pozniej takie wyniki
trzeba caly czas zdawac sobie sprawe z narzuconych ograniczen i odpowiednio
interpretowac wyniki.

GLide

-- 
[Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)]
[Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ]
[2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58]
[Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]
Received on Mon Jan 17 00:00:31 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Jan 2005 - 00:51:26 MET