Re: LCD to nie jest to ?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Fri 14 Jan 2005 - 19:15:54 MET
Message-ID: <slrncug32q.a5c.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

W dniu Fri, 14 Jan 2005 19:09:26 +0100, osoba określana zwykle jako
Radosław Sokół pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Wszystkie LCD mogą pracować *wyłącznie* w rozdzielczości
>nominalnej. Dla wybranego przez Ciebie panelu jest to
>własnie 1280x1024. Reszta trybów jest "emulowana" w gorszej
>jakości i choć do grania czy oglądania zdjęć/wideo taka
>emulacja jest OK, to używanie jej do tekstu jest zażynaniem
>sobie oczu.

I tak, i nie. Należałoby raczej użyć sformułowania "pracują" wyłącznie w
rozdzielczości nominalnej. Pozostałe tryby graficzne uzyskiwane są przez
skalowanie obrazu (ewentualnie z rozmywaniem).

>Możesz też po prostu zwiększyć rozdzielczość logiczną obrazu
>lub wielkość czcionek.

O. I ta ostatnia rada IMHO jest bardzo słuszna.

>PS. Mam słaby wzrok, noszę okulary a mimo do 1280x1024 na
>panelu 17" to dla mnie idealny tryb. Na CRT 17" używałem
>rozdzielczości 1152x960, bo w 1024x768 wszystko mi się
>wydawało zbyt duże.

Na CRT i tak bym używał raczej 1280x960. Przynajmniej piksele zostają
kwadratowe.

-- 
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ I am IceBorg. The Titanic is irrelevant.
\  Kruk@epsilon.eu.org   / 
/ http://epsilon.eu.org/ \ 
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ 
Received on Fri Jan 14 19:20:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 14 Jan 2005 - 19:51:20 MET