"JackEK" <sdwd@pol.esp> w news:cs6lu8$mde$1@atlantis.news.tpi.pl napisał(a):
>> I Ciebie zależy na wydajności kompa ?
>> Gorszych chipset'ów nie mogłeś wybrać ? :)
>
> Glupoty piszesz. SiS655 i VIA KT880 to bardzo dobre chipsety.
Tak ? To twierdzisz że po tylu latach VIA zrobiła dobry chipset
który nie obciąża CPU podczas korzystania z HDD i wolno nie kopiuje
danych z partycji na partycję tego samego HDD ? :D
A chyba wiesz, że przy obróbce video HDD będzie ciągle pracował ?
U mnie obciążenie CPU to 2%, a na VIA jest w granicy 15% (czasem więcej)
a to jest spora różnica !
> Ja mam sisa, kolega ma via i naprawde nie ma sie na co uskarzac (ani on ani
> ja).
Jakie masz obciążenie CPU podczas korzystania z HDD ?
Testowałeś to w HDTach ?
> Zanim cos napiszesz prosze poprzyj to sensownymi argumentami.
Poparłem powyżej.
> SiS 655 naprawde
> nic nie ustepuje i865, jest szybki, wydajny i bardzo stabilny.
Właśnie widzę ...
http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Features&fs_article_id=1223
Słaby transfer "Memory Bandwidth", prawie we wszystkich testach
i875 jest lepszy od SIS 655 ...
> Widac
> opierasz sie na przesadach. Obecny SiS nie ma nic wspolnego z tym
> dawniejszym.
Dawniej to dopiero kaszana była, a teraz pomimo iż lepszy,
nie dorównuje chipsetom Intela.
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Jan 13 22:20:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 13 Jan 2005 - 22:51:22 MET