D@niel <no_such_account@gazeta.pl> wrote:
> Otóż przyjęło się że w Polsce ma to być zestaw ISO-8859-2 a nie
> US-ASCII czy ISO-8859-1
1. A jaka jest roznica miedzy tymi dwoma ostatnimi? ;>
Przeciez to synonimy.
2. Zauwaz ze w tamtym poscie nie bylo ani jednego znaku
diakrytycznego. W takim przypadku iso8859-1 jest jak najbardziej poprawne.
Zreszta spora czesc czytnikow zmienia na takie z automatu w powyzszym
przypadku, nawet jesli ustawilo sie domyslnie inne.
Jedyne do czego mozna sie przyczepic to zakodowanie topicu w utf8
a nie qp'ie.
-- Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85 EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419YReceived on Thu Jan 13 02:30:58 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 13 Jan 2005 - 02:51:18 MET