Re: procesor

lev@k <lew666SPAMBUSTER@op.pl> wrote:

> Cóż - wyznacznikiem funkcjonalności rozwiazań są pewnie osobiste
> preferencje. Jedni doceniają np. Win2k (najlepszy Win IMHO), inni
> preferują Win 95 lub XP..

            Ano wlasnie. Co ciekawe zauwazylem, ze przeladowany XP z luna, psami,
chmurkami i popie*##@ aktywacja przy byle zmianie sprzetu chwala sobie
przede wszystkim osoby przesiadajace sie na duze win32 z linii 9x. Nie
uzywali nigdy w2k i dlatego uwazaja XP za taki doskonaly system.
 
> BTW - tak się jakoś składa że np. USB jest obsługiwane przez większość
> współczesnych OS'ów (nie tylko Win).

            Szkoda tylko ze producenci chca za wszelka cene pozbyc sie RS232
- desktopy zachowaly jeszcze zazwyczaj po 1 porcie, ale juz np: nowe
notebooki ciezko kupic z RSem. USB jest oczywiscie nowoczesna magistrala
szeregowa, swietna do podlaczenia peryferiow w stylu skaner, drukarka,
pendrive itp. ale RS nadal jest bardzo potrzebny chocby do programowania
mikrokontrolerow itp.

> tego AFAIK o HT powiedzieć się raczej nie da i nie wiadomo czy
> kiedykowiek będzie można..

            ? AFAIK aplikacja po prostu musi byc napisana na kilka watkow, tak by
wykorzystac wieloprocesorowosc - czy to normalna czy tez bardziej w postaci
bajeru jak HT.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y