Dnia Mon, 31 Jan 2005 19:02:27 +0100, Jakub "Quetz" Lambrych
napisał(a):
> W czym zatem problem? Ta druga płyta ma bardzo kiepskie wyposażenie.
> Powiedziałbym nawet, że "mocno" podstawowe.
Przecież ta płyta Gigabyte na S939 kosztuje nieco ponad 300 zł a na
S754 prawie 400. Za 300 zł chcesz mieć FireWire i nie wiadomo jakie
inne cuda?
> Jej zaletą (jedyną) jest
> obłsuga Dual Channel i oto Szanowni Grupowicze, chciałbym was zapytać
> który wariant wybrać?
A czy to całe wyposażenie typu fireWire i pełno innych rzeczy jest ci
rzeczywiście potrzebne?
> Czy Athlon 64 na s.939 i 754 różnią się w wydajności?
Jeżeli procki na S939 i 754 chodzą z takim samym zegarem, to procek na
S939 będzie wydajniejszy. Procesory z tym samym indeksem wydajności
będą tak samo wydajne.
> Jaka jest
> rzeczywista wydajnośc Dual Channel i czy warto poświęcić dla nie tyle
> wygód, które proponuje płyta PRO?
Dual się przydaje. Zawsze kilka procent wzrostu wydajności. Jeżeli
zależy ci na dobrej płytce do S939 z AGP, to przemyśl kupno
http://sklep.benchmark.pl/pelny_14049.html
Ta płytka kosztuje prawie tyle samo co Gigabyte na S939 i ma podobne
wyposażenie. Jeżeli chcesz płytkę na PCI-E, to kupujesz Gigabyte
K8NF-9 (można dostać za mniej niż 400 zł, np. na esc.pl), która też ma
bardzo fajne wyposażenie. Do tego dokupujesz GF6600/GT (w zależności
od zasobności portfela) i masz super sprzęt.
> Pozdrawiam i będę szaelenie wdzięczny za wszelkie sugestie!
> Jakub Lambrych
pozdr.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)Received on Mon Jan 31 20:05:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Jan 2005 - 20:51:42 MET