Re: Jakie dyski się teraz kupuje?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Sun 30 Jan 2005 - 12:48:41 MET
Message-ID: <Xns95EE82538BDFBmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

[B7] Yarii <yarii@wp.pl> wrote:

> ekhh jesli dysk słychać to co mnie obchodzi w jaki standard go
> zakwalifikowano (...)

            To ze takie dyski Seagate z serii U o pojemnosci 5-20 GB czesto
pracuja nadal w domowych serwerkach itp. A roznica w glosnosci takich
dyskow a np: owczesnych Caviarow wydajacych wysoki, drazniacy dzwiek nawet
w czasie pracy w IDLE jest ogromna.
Lozyska olejowe wprowadzono dopiero w w pozniejszych modelach dyskow.
Pewnie wiekszosc osob uzywajacych takich Seagate U nie obrazilaby sie gdyby
mogla je za darmo podmienic na 20-40-80 GB dyski nam lozyskach olejowych,
ale jak sie ma ze starych czasow taki dysk to dobrze sobie pracuje w
zabunkrowanym w szafie w serwerku. A zapewniam Cie ze roznica miedzy nim
a wspomnianyum Caviarem np: 205AA jest ogromna [swego czasu wyminilem na B4
80 GB nawet nie ze wzgledu na pojemnosc i szybkosc, a przede wszystkim z
powodu przyprawiajacego o bol glowy metalicznego dzwieku]. Szkoda ze od
tego czasu mamy regres w glosnosci dyskow - wszystkie nowe dyski jakie
sprawdzalem, nawet chyba najlepszy pod tym wzgledem Samsung 802N/812N
sa glosniejsze od 3 letniej juz niemal Barracudy IV.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Sun Jan 30 12:50:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Jan 2005 - 12:51:56 MET