Re: generalnie chodzi o HDD

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 02 Jan 2005 - 22:42:41 MET
Message-ID: <2005010221423800@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Ja w to zarzynanie nie wierzę, bo jakoś nikt
> nie odradza częstego defragmentowania.

Całkiem sprawnego dysku -- oczywiście, że nie. Spróbuj
jednak defragmentacji na niepewnym, dogorywającym dysku,
lub spróbuj dyskiem w trakcie defragmentacji potrząść ;-)

To "zarzynanie" jest tu troszkę przesadą, ale zupełnie nie
przesadzone jest to, że przerzucanie danych między partycjami
jednego dysku powinno być ograniczane do minimum. W ogóle
dysk powinien być podzielony na minimalną odpowiadającą
potrzebom liczbę partycji -- zwiększony średni czas dostępu,
fragmentacja wolnej przestrzeni i tragiczna wydajność operacji
międzypartycjowych nie są rekompensowane przez jakąkolwiek
zaletę wynikającą z podziału...

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol@magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
Received on Sun Jan 2 22:55:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 02 Jan 2005 - 23:51:01 MET