Re: NVidia vs. Ati

Michał wrote:
> Użytkownik "Andrea" <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl>
> napisał w wiadomości news:cr82ba$g61$2@atlantis.news.tpi.pl...
> | Właściwie dlaczego polecasz słabszego R9550XT zamiast R9500Pro? Zwłaszcza
> że
> | spora część R9500Pro da się zmodować do R9700...
>
>
> Dlaczego? Powod jest oczywisty, bardzo trudno kupic nowa karte 9500 Pro a
> jesli juz to na allegro a ludzie wołaja sobie za nia niewspołmiernie duzo,
> ponadto jest na chipie R300 i zuzywa niesamowicie duzo Wattów (!) Natomiast
> Gecube 9550XT to własciwie nazwa albowiem procesor graficzny to RV360 i sama
> karta wykrywana jest w systemie jak radeon 9600XT. Gecube 9550 wystepuje w 3
> wersjach taktowania (ja mam ta srednia 445/580 Mhz) Przepustowosc 9280
> MB/sek a pixel i texted filtred 1784 M/sek. Polecam test i forum na
> benchmark.pl . Jesli rowniez kierowałes sie zestawieniem GPU z benchmark.pl
> to w przypadku gecube musisz wynik podniesc wyzej ze wzgledu na zdecydowanie
> wyzsze taktowanie niz innych 9550. Wierz mi ale testowałem i biorac pod
> uwage ze chip nowoczesniejszy (wykonany w 0,13 mikrona) a sama karta ma
> niesamowicie rewelacyjny wspołczynnik ceny do wydajnosci. W 3dmark2001 na P4
> 2,26 i gecube miałem prawie 14000 punktow. Polecam
>
>

Wiem o tym, ale z posta wynikało, że pytający ma możliwość nabycia R9500Pro.
I stąd było moje pytanie, dlaczego polecasz czteropotokową kartę, kiedy
można mieć ośmiopotokową, która po modowaniu uzyska bardzo dobre parametry
bez silnego przetaktowania rdzenia.

-- 
Andrea      | ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu
2*256MB GoodRAM PC3200, Sapphire Radeon 9600 128MB, LG Flatron ez T710PH
IBM-DTLA-307030 30 GB, Seagate 340810A 40 GB, LG GCE-8520B, LG GDR-8162B
ModeCom ATX-350GTF WPFC 350, AVerMedia AverTV 303, SB Live! + 4 Speakers