Re: Maty bitumiczne czy g¹bka czy maty pod³ogowa ?

Autor: Kapsel <kapsulski_at_poczta.onet.pl>
Data: Mon 20 Dec 2004 - 08:47:18 MET
Message-ID: <1gk6fd9f1sxfr$.vwansx50qmbh$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Mon, 20 Dec 2004 03:18:14 +0100, na pl.comp.pecet, Wieslaw Lubas
napisa³(a):

>> 1. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii (w drugiej wiadomo¶ci na
>> szczêscie siepoprawi³e¶...
> Jesli nie stosuje PL-krzaczkow to ZTCW moze zastosowac kodowanie
> "wezsze", jako bardziej strawne dla wiekszej liczby czytnikow.

I pewnie masz racje, ale BSR chyba nie jest maniakiem, ktory ma wlaczone
pokazywanie wszystkich naglowkow albo kazdemu sprawdza kodowanie ot tak ;)
W temacie widac blad w slowie gabka.

Ale jako ze sprawa sama sie ladnie rozwiazala to juz chyba EOT. 

-- 
Kapsel
  kapsulski(malpka)poczta.onet.pl
Received on Mon Dec 20 08:50:22 2004

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Dec 2004 - 08:51:17 MET