Re: dla obeznanych w temacie ;)

Andrea wrote:

> > 1. Jest OKRUTNIE WOLNY. Wydajność w trybie Single-Channel jest
> > żałosna, w Dual-Channel akceptowalna, ale i tak niska. Wydajność
> > Epoxa 8KRA2+ na KT600 była wyższa, nie mówiąc już o tym Abicie.
>
> Chyba żartujesz... wprawdzie do bezpośredniego porównania nie mam
> Abita, tylko Gigabyte'a 7vt600 1394 w drugim komputerze (chipset
> KT-600), który w single channel jest wyraźnie wolniejszy, o trybie
> dual channel nie wspominając...

Może zapuśc np. Everesta i podaj jaką masz przepustowość pamięci przy
odczycie i zapisie przy Dual i single channel.

> > 2. Przez tydzień z nim walczyłem zanim zniknął problem skakania
> > zużycia procesora do 100% zaraz po włączeniu Windowsa. Nie, nie
> > piszcie mi o żadnych wirusach, żadnego nie było. Na WinXP i Win98.
> > Znam osobe która miała ten sam problem i płyte po prostu oddała
> > (miała dosyć walki). U mnie ten problem po tygodniu siedzenia w
> > trybie awaryjnym zniknął.
> >
>
> To chyba raczej problem software'u nie płyty głównej.

I pod Windowsem 98 i pod Windowsem XP. W takim razie powiedz mi jakiego
software'u... Przeinstalowałem winde, tak samo jak zawsze
zainstalowałem wszystkie sterowniki i po kilku dniach to sie zaczęło...

> > 3. 3 lub 4 kości pamięci chodziły tylko na taktowaniu 133MHz -
> > dramat.
> >
> Może wina kostek pamięci? Ciężko powiedzieć, żeby GoodRAM którego mam
> był pamięcią wysokiej klasy, ale nie sprawił żadnych problemów.

Masz 3 czy 4 kości pamięci? Dwie chodzą ok.

> > 4. Taktowanie pamięci - jeżeli na auto to zmienia sie od czasu do
> > czasu ze 166 na 200 - dziwne.
>
> Znów, nie mogę tego potwierdzić. Taktowanie na przy ustawieniu: auto
> zawsze mam na 166

Nie masz potwierdzać, po prostu tak było.

> > 5. Layout płyty - do kitu - zworki od mnoznika tak ułożone, że przy
> > włożonym procesorze nie można sie do niech dostać:/
>
> Przesadzasz. Przy zainstalowanym Pentagramie QC-80Cu który do małych
> nie należy nie mam problemów z dostępem. Prawda, że mogłyby być w
> trochę innym miejscu, ale możliwość uprade'u płyty do procesorów 64
> bit i umieszczenie odpowiednich zwor do tego nieco ograniczyły
> możliwości lokalizacji zwor od mnożnika. Coś za coś.

Ten upgrade do A64 potrzebny jak umarłemu kadzidło. Poza tym mówie o
K7V88 który tego upgrade'u nie ma.

> > 6. Bardzo mało ustawień w biosie - miło by było ustawić sobie
> > timingi pamięci czy napięcie na pamięciach
> >
>
> Odpowiednie opcje są w setupie, nie wiem, dlaczego ich nie
> znalazłeś...

Ja miałem tylko CAS latency - nic poza tym. Troche za mało...

> > Różnica między cena płyty Asrocka (cały czas pisałem o K7V88 na
> > KT880) a np. Asusa A7V880 lub abitem którego poleciłem jest
> > niewielka i zdecydowanie warto dopłacić.
> >
>
> Nie znam tej płyty Asusa, więc się o niej nie wypowiem. A moje
> doświadczenia ze wspomnianym Asrockiem wskazują na niego jako dobrą,
> wydajną płytę, więc ją polecam.

Mówimy o innych płytach (chociaż K7Upgrade-880 niewiele różni sie od
K7V88). Dla mnie K7V88 to słabiutka płyta, sprawiająca problemy, o
małej wydajności i możliwościach.

-- 
#http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=10223
#Sempron 2400+@2100MHz | Abit NF7-S2 | Kingston 2x256 PC3200
#7200.7 40GB | Gecube 9550XT @ 480/700 | Liteon 40125S@48125W
#Epson C64