Re: Panel LCD ~1500zł

Autor: Tomasz Jurgielewicz <tom_at_a3.pl>
Data: Mon 15 Nov 2004 - 20:12:12 MET
Message-ID: <cnav2d$6a0$1@korweta.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

> Kompletnie się z tym nie zgadzam. Z czasu reakcji jednoznacznie mozna
> okreslic czy monitor bedzie smużył czy nie.

Otóż nie, proszę kolegi. Czas jaki podaje się w specyfikacji to czas
przejścia czarny-biały-czarny. To jest najszybsze przejście dla struktury
ciekłokrystalicznej, gdyż w tym wypadku reaguje ona na maksymalne
wymuszenie. Ciekłe kryształy reagują z różną prędkością na różne
wymuszenia, a ściślej im mniejsze wymuszenie tym reagują bardziej niemrawo.
Jeśli przejście w pozycje skrajne zajmie X czasu a przejście do wartości
mniejszej niż skrajna może być nawet kilkukrotnie dłuższe, zamiast jak się
miałoby zdawać proporcjonalnie krótsze. Nie podaje się wogóle czasów
średnich, ani nawet czasów dla posdtawowych składowych koloru, ani czasów
przejść dla innych kolorów pośrednich.

Reasumując, efekt smużenia jest zależny od uśrednionych czasów przejść
różnych kolorów a te są różne i zależne zarówno od konkretnego modelu
wyswietlacza jak i od sposobu sterowania strukturą ciekłych kryształów.
Podanie czasu dla przejścia czarny-biały-czarny jest prawidłową oceną tylko
jeśliby monitor miał wyświetlać tylko te dwa kolory. A przecież tak nie
jest. Zafałszowenie informacji w przypadku tego parametru jest na
najwyższym poziomie, ponieważ zdolności marketingowców w bezpośredni sposób
przekładają się na wyniki sprzedaży. Nie jest istotne jakie wyświeltacz ma
wyniki smużenia, ważne jakim minimalnym czasem może się wylegitymować. Nie
ważne nawet czy naciąganym. Czas reakcji należy badać najlepiej
własnoocznie na przykładzie zastosowań do jakich monitor będzie
wykorzytywany.

-- 
Tomasz Jurgielewicz
Pełna oferta NEC, Eizo, Iiyama
www.nec-poland.com
biuro(malpa)nec-poland.com, gg:189335
Received on Mon Nov 15 20:15:23 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 Nov 2004 - 20:51:18 MET