Łukasz wrote:
>>> bo to jest athlon 1800+ a nie 1,8ghz :P
>>>
>> Nie jestem zbyt zorientowany w temacie. Czy moglbys rozwinac swoja
>> wypowiedz. Bede bardzo wdzieczny.
>
> To jest tak. AMD kilka lat temu swoją
> nieudolność podreperowywała budzącymi ciekawość,
> mocnymi nazwami, które w tytule miały np. 1800+, co
> nie przekłada sie na rzeczywiste taktowanie.
> Jest ono zawsze mniejsze, co jest dla przeciętnego użytkownika
> mylące, bo widzisz myślałeś, że masz zegar 1800 GHz
> (kłamliwie wynikający z nazwy), a w rzeczywistości jest 1.2GHz.
W rzeczywistości jest 1533 MHz (a nie 1.2).
> Chciano też zwrócic uwagę, że amd 1800, jest tak mocny jak intel 1.8
> ;) Taki chwyt!
Mało tego. W dużej ilości zastosować wygrywa z P4 2.0 (że o baleronach 2.8 i
podobnych nie wspomnę). Takie nazewnictwo jest obroną przed mylnym
rozumowaniem niedoświadczonych użytkowników. Gdyby nazywane były wg.
częstotliwości w MHz, to kto by kupił takiego Athlona 1533, skoro może sobie
kupić np. Celerona 2.2...
-- Piotr Slawinski Strony internetowej niet /serwer w rozsypce przez najbliższe dni/Received on Sat Nov 13 14:10:25 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Nov 2004 - 14:51:16 MET