Re: Jaka grafika do obrobki zdjec?

Autor: Maciek <foto.amatorDOD_at_interia.pl>
Data: Sat 06 Nov 2004 - 12:34:39 MET
Message-ID: <cmicql$8q3$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

>> ostatnio rozmawialem z kolega ktory mial Matroxa G550 i mowil mi ze
>> byla to najgorsza grafika z jaka mial doczynienia. szybko ja
>> sprzedal. byla tak wolna ze dobra jakos obrazu nie rekompensowala
>> tego
>
> Nie wierzę Twojemu koledze, albo TY nie wiesz o czym piszesz albo on
> nie wiecie o co mu chodziło.
kolega jest inzynierem informatykiem i pisze cos podobnego do gier w 3D
(nie chce sie tu rozpisywac co dokladnie bo to NTG)
> W 3D owszem, Matrox jest słaby. W 2D obecne karty sa tak samo szybkie
> a jedynie Matrox i niektóre modele Radeonów daja bardzo dobrą jakośc
> obrazu.
oczywiscie ze w 3D
>> a przy tym sa to karty drogie :-(
>
> Na Allegro wręcz śmiesznie tanie.
no nie wiem co kogo bawi ale ja nie dam 500zl za G650!
za to mozna kupic firmowego nowego 128bitowego radeona 9550

--
Maciek 
Received on Sat Nov 6 12:35:19 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 06 Nov 2004 - 12:51:10 MET