Re: Niby gorsze a jednak lepsze...

Autor: Adam <mileccy_at_neostrada.pl>
Data: Sat 06 Nov 2004 - 09:59:01 MET
Message-ID: <cmi3un$fs0$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

> > Dlaczego wszyscy na grupie jak ktos sie pyta o Athlona 2600+ to pisza
> > ze lepiej 2500+ przeciez roznica w cenie jest niewielka raptem 40
> > zloty a zawsze troche lepsze. A i jeszcze jedno z tego co mi sie
> > zdaje to 2600+ jest Barton a 2500+ spotkalem tylko z jadrem
> > Throughbed...a jest rozmnica??
>
> TBred ma mniej cache (256kB). 2500+ był tylko Barton, 2600+ był Barton
> i Tbred (na FSB 266 i 333, wartości efektywne).

Zbytnio mi to nic nie mowi...czyli co lepiej kupic do podkrecania
2500+Barton czy 2600+Barton?? :)

Ps: narazie nie jestem pewien czy wogole jest sens krecic w koncu to i tak
dobry sprzet.
Received on Sat Nov 6 10:00:27 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 06 Nov 2004 - 10:51:08 MET