Re: Niby gorsze a jednak lepsze...

Autor: Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl>
Data: Wed 03 Nov 2004 - 20:27:24 MET
Message-ID: <cmbbep$hra$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Adam wrote:

> Dlaczego wszyscy na grupie jak ktos sie pyta o Athlona 2600+ to pisza
> ze lepiej 2500+ przeciez roznica w cenie jest niewielka raptem 40
> zloty a zawsze troche lepsze. A i jeszcze jedno z tego co mi sie
> zdaje to 2600+ jest Barton a 2500+ spotkalem tylko z jadrem
> Throughbed...a jest rozmnica??

TBred ma mniej cache (256kB). 2500+ był tylko Barton, 2600+ był Barton
i Tbred (na FSB 266 i 333, wartości efektywne). 

-- 
# http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=10223
# Łukasz Ledóchowski lukled@tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz(10x200) | AsrockK7V88 | Kingston 2x256 PC3200 | EpsonC64
# 7200.7 40GB 2MB | ATI Radęcin GeCube 9550XT 1.2 | Chieftec 360W SF
Received on Wed Nov 3 20:30:23 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 03 Nov 2004 - 20:51:05 MET