Dnia Fri, 05 Nov 2004 12:55:16 +0100, Piotr Karwowski napisał(a):
> wishya@poczta.onet.pl wrote:
> Jesli chodzi o hdd to pewnie jak najwiekszy ;)?
>
> Jeśli chodzi o hdd, to najszybszy, najlepiej dwa (niech zastanowi się
> nad raid). Dyski twarde są ważniejsze od procesora w tym przypadku.
I tak i nie. Jesli nie bedzie w stanie kompresowac, nakladac efektow
realtime to nie ma to zadnego prawie znaczenia. i tak moze sie okazac ze
podczas np. przenikow procek bedzie mu w stanie obrobic max 5fps co przy 2
kanalach wideo pozwoli sie wyrobic jednemu dyskowi. Przy zgrywaniu
nieskompresowanego strumienia owszem jest wrecz niezbedne, ale kto w domu
tak pracuje?
W takich warunkach powiedzialbym wiec ze zysk moze byc ale raczej
symboliczny.
GLide
-- [Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)] [Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ] [2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58] [Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]Received on Fri Nov 5 17:15:25 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 05 Nov 2004 - 17:51:04 MET