wishya@poczta.onet.pl wrote:
>> Skoro tak, to wystarczy mu jakiś najtańszy R9200SE albo FX5200. Za
>> to niech zainwestuje w lepszego proca (np. AthlonaXP 2500+)
>
> a jak z jakoscia obrazu w tych kartach? skoro najtansze, podejrzewam,
> ze nienajlepiej...
Jeżeli kupisz jakiegoś firmowego Radeona, to jakość będzie wystarczająco
dobra.
> po co szybszy procek? 1.6 ma niewystarczajaca moc obliczeniowa do
> obrobki zdjec? jakim % szybkosci obrobki beda sie roznily te 2 procki?
20-50% szybsze nakładanie efektów przez ten drugi, że nie wspomnę o większym
komforcie pracy przy obróbce wideo (o której również wspominałeś).
> a co np. z jakims starszym matroxem?
Też może być, choć ja bym wybrał starszego Radeona, np. 8500.
-- || Piotr Slawinski (aka Szpon) || Trochę mojego softu i nie tylko: || -> http://www.Alphasoft.org || -> http://LISA.Alphasoft.orgReceived on Fri Nov 5 11:45:23 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 05 Nov 2004 - 11:51:05 MET