Re: radeon 9550

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Thu 04 Nov 2004 - 00:13:19 MET
Message-ID: <Xns9597242516FEmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Paweł Chrobak <beefens-antyspam-@o2.pl> wrote:

> Dzięki i tak zrobię , a tak z czystej ciekawości jeszcze, czy można się
> spodziewać różnicy obrazu ( jakościowo ) w zależności od firmy która tą
> kartę produkuje ( oczywiście na tym samym chipie)

            IMO nie(*), jesli mowimy o producentach typu Gigabyte, Sapphire,
Asus itp. Nietorzy twierdza ze Gigacube ma minimalnie gorszy obraz - ja
tam tego nie widze.

(*)
Przy zalozeniu ze producent karty nie wpadnie na "genialny" pomysl
zrobienia karty niskoprofilowej ze zlaczem DSUB na tasmie. Bywaja takie
R9550 ale na szczescie widzialem tak wykonane tylko w wersji SE[64bit]
czyli godnej polecenia wylacznie wrogowi ;)

> czy wszystkie firmy używają tego samego RAMDACa,
> czy może ów RAMDAC teraz już fragmentem samego procka ??

            Tak, bo podwojny RAMDAC 400 MHz, transciver DVI itp. uklady
zintegrowane sa juz w samym VPU. Poza VPU na laminacie masz tylko pamiec,
kilka kondensatorow, przetwornik napiecia i kwarc. Chyba jedyne co mozna
zepsuc w konstrukcji takiej karty to filtry na wyjsciu.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Thu Nov 4 00:15:19 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 04 Nov 2004 - 00:51:04 MET