Re: 64

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Mon 25 Oct 2004 - 18:24:57 MET DST
Message-ID: <clj9cv$qh8$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Radosław Sokół" 2004102515593400@grush.one.pl

> > aa.. zapomnialem jeszcze dopisac, jak to jest z tymi pamieciami L1 i L2
> > na procesorze?:) wiadomo ze im wiecej tym lepiej, tylko dlaczego? tutaj

> Nie zawsze im więcej tym lepiej :) Rozmiar pamięci podręcznej
> musi być dostosowany do architektury procesora. Sama pamięć
> podręczna też musi mieć odpowiednią architekturę, by być
> wydajną. Problematyka pamięci podręcznych to odrębne, dość
> obszerne zagadnienie.

Ważne są algorytmy oparte o tak zwane teorie chybień/trafień.
Trzeba zgadnąć, co będzie za chwile potrzebne. :)
Ta sama zasada w cachach dysków. 8 mega wcale nie musi być
cudem w stosunku do dysku z cachem dwumegowym. :)

E.
Received on Mon Oct 25 18:30:19 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Oct 2004 - 18:51:25 MET DST