Re: Jaka karta TV do kamery analogowej?

Autor: klimecki <dziedzwiedz_at_gazeta.pl>
Data: Wed 20 Oct 2004 - 18:11:57 MET DST
Message-ID: <cl62o4$jhf$1@inews.gazeta.pl>

> 150 zł to za dużo, bo za 70zł (około) mam tuner.
jak bardzo zalezy Ci na oszczednosci nawet tych kilkudziesieciu zlotych to
poszukaj jakiejs starenkiej Ati all in wonder (np z 4 lub 8mega pamieci,
przy pewnym szczesciu moze znajdziesz tanio jakies 16mega na rage128 itp) -
to jest grafika z tunerem i de facto znacznie lepszym tv in (nie wspominajac
o tv out) niz wszystkie avery/fly video itp -czyli tanie tunerki w pci.
Swego czasu uzywalem jednego i drugiego rozwiazania i ati ma bez porownania
lepsza jakosc (przy tanich tunerkach mozesz zawsze liczyc na spadek jakosci
materialu zgranego na dysk wlasnie dzieki kiepskim przetwornikom). Ogolnie
polecam do grabienia program vdub.
ps1. calkowicie zgadzam sie z Przemowca w sprawie miro dc10 (i podobnych
kart). Sprzetowo rozwiazane kodeki, swietna jakosc, czesto dedykowany soft
do obrobki/montazu video. Poza tym one kiedys kosztowaly naprawde worki
pieniedzy - to nie jest przypadek.
ps2. Pytasz o wejscie composite/s-video. Jakosc s-videa jest lepsza, ale:
 - jesli kupisz tani tunerek na pci to nie ma to znaczenia (posiadam stare
flyvideo, troche czasu spedzilem z tanimi averami/pinnacle) i jakosc sygnalu
video z obu wejsc (sprawdzalem podlaczajac stacjonarne dvd) jest
identyczna - to moze troche wyjasnic czemu takie tanie te karty.
  - kupisz ati - jak najbardziej s-video, zawsze troche lepiej niz composite
  - karty dedykowane (typu dc), patrz wyzej (ati)
ps3. wszystko zalezy jaka chcesz otrzymac jakosc tych swoich vcd/svcd. Tani
tunerek - nie unikniesz strat jakosci w stosunku do kasety video, jak nie
przeplot, to jakies szumy itp.
Chcesz zmienic nosnik bez pogarszania tego co masz, nie chcesz za duzo czasu
spedzic nad programowym upiekszaniem - radze dolozyc te pare pln lub
poszukac ati
pozdrawiam
kp
Received on Wed Oct 20 18:15:15 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Oct 2004 - 18:51:17 MET DST