Re: Niechlubny rekord Durona 800 MHz (Spitfire)

Autor: Jaroslaw Puchala <yarwa_at_yarwax.no-ip.orgx>
Data: Sun 10 Oct 2004 - 19:28:41 MET DST
Message-ID: <slrncmisfv.12e9.yarwa@serv.yarwa.no-ip.org>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Sat, 9 Oct 2004 23:21:23 +0200, Blesso <> wrote:
>
> no wlasnie nie pomylilo mi sie
> kupilem kiedys do "zestawu "taka wlasnie 5600 XT firmy Sparkle( 5600 chcial
> zamawiajacy)
> nie dosc ze ten badziew ma 64bitowy dostep do pamieci RAM grafy to jeszcze
> ma obnizone taktowanie 200/400

O w morde, przecież nie od dziś wiadomo żeby się nie pchać w 64bit ;)

> gdy zobaczylem test w 3Dmarku 2001 przerazilem sie
> ta karta ksoztowala 570zl (gdy podobne ceny osiagaly TI4200)

Bo te karty są porównywalne, moj ti4200 ma tyle samo co ten fx5600 w 3Dsmarku 2k1,
kumpla proc to baton 2500 moj thorton 2000+ skrecony na 2600+)
(mowie of coz o pełnym fx5600 a nie jakimś xt z 64bit)

> wiec nie polecam 5600 bo jest spory zakres "mozliwosci " ktory stosuja
> producenci nie informujac o tym kupujacego (a chocby info na pudelku )

Nie no myślałem ze to jest dla wszystkich wiadome że Nvidia używa oznaczenia XT
dla slabszych modeli, a Ati dla mocniejszych. Ja zanim kupie karte to czytam,
czytam, czytam i jeszcze raz czytam wszystko co jest dostępne na ten temat.

Pozdrawiam,

-- 
Jaroslaw Puchala 	yarwa@yarwax.no-ip.orgx
EKG: 1070694		FreeBSD User
Usuń 'x' z adresu e-mail!!
Received on Sun Oct 10 19:30:22 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 10 Oct 2004 - 19:51:14 MET DST