Re: Dysk do zewnętrznej kieszeni - co wybrać?

Ślepy <bo.i@po.co> napisał(a):

> Widzisz dysk 3,5" dużo noszony nie pożyje ci za długo. Dużo lepszym wyjściem
> byłby 2,5" ale w cenie 160gb kupisz czterdziestkę.

Mhm, i to mnie właśnie odstrasza...

> > oraz jego możliwie niskiej temperaturze.
>
> Każdy dysk 7200obr się grzeje. Do kieszeni możesz kupić najwolniejszy
> możliwy np samsung 5400obr. I tak będzie znacznie przekraczał możliwości
> obudowy usb.
>
> > Z tym transferem jest aż tak źle?
>
> Tak jest w praktyce po usb2. Miałem kilka obudów, znajomi też. Mało kto
> kopiowałz szybkością powyżej 20MB/s (a jak już to bardzi nieznacznie).
>
> Oczywiście żaden
> > producent nie podaje na jaki rzeczywisty transfer można liczyć w jego
> > obudowie na USB :/ Z utratą wysokiej wydajności jednak liczyłem się od
> > dawna :) BTW obudowy na Firewire spisują się lepiej?
>
> Teoretycznie powinno być ciut lepiej, aczkolwiek musisz się spodziwać tak i
> tak wyższej temperatury dysku w obudowie (a co za tym idzie krótkie czasy
> pracy by dysku nie zagotować) czy transfery znacznie niższe niż modele
> podłączone poprzez IDE/SATA. Dla przykładu w aluminiowej obudowie 3,5" po 3
> godzinach na barracudzie 7 posypały się wszystkie partycje a dysk przestał
> odpowiadać. Wyjściem jest kupno obudowy 5,25" i wpięcie w nią dysku na
> dużych metalowych stelażach (przykręcasz do dysku w takiej obudowie tyle
> metalu ile możesz - by odbierał ciepło z dysku), no ale obudowa 5,25" jest
> nieporęczna.
>
> Z mojego doświadczenia mogę ci powiedzieć że dużo lepszym wyborem jest dysk
> 2,5" standardowo przystosowany do dużych wstrząsów czy pracy w ścisku,
> ciasnych kieszeniach i temperaturce. Dyski 3,5" są przystosowane do montażu
> w PC, nie nadają się do transportu, tym bardziej częstego. Musisz się
> obchodzić prawie jak z jajkiem, a i tak taki dysk szybciej dokonuje żywota,
> jest cieższy no i obudowa jest znacznie większa. Nie wspomnę o tym że każda
> obudowa 3,5" i 5,25" potrzebuje zasilania bezpośrednio z sieci, czyli musisz
> tachtać nie tylko kabel usb, a jeszcze kabel zasilajacy z transformatorem,
> co dodatkowo negatywnie wpływa na mobilność. Miałem dysk 3,5" i
> zrezygnowałem. Do przenoszenia (częstego) tylko 2,5" (obudowy takich dysków
> ciągną zasilanie po USB więc wpinasz tylko kabelek USB i działa!)

Dużo prawdy jest w tym co piszesz... Tylko cena mnie przeraża... Wiadomo,
chciałbym dużą pojemność za jak najniższą cenę, a np. 2,5" Fujitsu kosztuje
ok. 530 PLN (60GB). Plusem niewątpliwie jest brak zewnętrznego zasilacza...
Obudowa 5,25" nie wchodzi raczej w grę... 60GB to jednak trochę mało.

A co sądzicie o gotowych dyskach zewnętrznych? Np. serii Caviar External i
konkretnie -> WD Caviar External 80 GB WDXU-800BB-NE (USB 2.0). Cenowo jest on
porównywalny z Fujitsu 2,5" 60GB + kieszeń USB 2.0 ...
Czy inne gotowe produkty (dyski zewnętrzne) pożyją nieco dłużej? Opłaca się
coś takiego kupić czy jednak lepsza będzie obudowa 2,5" + notebookowy dysk?

-- 
Pozdrawiam,
silentboy
-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/